React 성능 극대화: Context 최적화를 위한 experimental_useContextSelector 심층 분석

역동적인 웹 개발 세계에서, 성능이 우수하고 확장 가능한 애플리케이션을 구축하는 것은 무엇보다 중요합니다. React는 컴포넌트 기반 아키텍처와 강력한 훅(hook)을 통해 개발자가 복잡한 사용자 인터페이스를 만들 수 있도록 지원합니다. 그러나 애플리케이션이 복잡해질수록 상태를 효율적으로 관리하는 것이 중요한 과제가 됩니다. 성능 병목 현상의 일반적인 원인 중 하나는 컴포넌트가 React Context의 변경 사항을 소비하고 반응하는 방식에서 종종 발생합니다.

이 포괄적인 가이드는 React Context의 미묘한 차이점을 탐구하고, 기존의 성능 한계를 노출하며, 혁신적인 실험용 훅인 experimental_useContextSelector를 소개할 것입니다. 우리는 이 혁신적인 기능이 세밀한 Context 선택을 위한 강력한 메커니즘을 어떻게 제공하여, 불필요한 컴포넌트 리렌더링을 극적으로 줄이고 React 애플리케이션에서 새로운 수준의 성능을 달성하여 전 세계 사용자에게 더 반응적이고 효율적인 애플리케이션을 만들 수 있는지 살펴볼 것입니다.

React Context의 보편적인 역할과 성능 딜레마

React Context는 모든 수준에서 수동으로 props를 전달하지 않고도 컴포넌트 트리를 통해 데이터를 깊숙이 전달하는 방법을 제공합니다. 이는 전역 상태 관리, 인증 토큰, 테마 기본 설정, 사용자 설정 등 애플리케이션의 여러 수준에 걸쳐 많은 컴포넌트가 필요로 할 수 있는 데이터에 대한 귀중한 도구입니다. 훅 이전에 개발자들은 Context를 소비하기 위해 render props 또는 HOC(고차 컴포넌트)에 의존했지만, useContext 훅의 도입은 이 과정을 상당히 단순화했습니다.

우아하고 사용하기 쉽지만, 표준 useContext 훅에는 특히 대규모 애플리케이션에서 개발자를 종종 당황하게 만드는 중요한 성능 주의사항이 따릅니다. 이 한계를 이해하는 것이 React 애플리케이션의 상태 관리를 최적화하기 위한 첫 번째 단계입니다.

표준 useContext가 불필요한 리렌더링을 유발하는 방식

useContext의 핵심 문제는 업데이트에 대한 설계 철학에 있습니다. 컴포넌트가 useContext(MyContext)를 사용하여 Context를 소비할 때, 해당 Context가 제공하는 전체 값에 구독합니다. 이는 Context 값의 어떤 부분이라도 변경되면 React는 해당 Context를 소비하는 모든 컴포넌트의 리렌더링을 트리거한다는 것을 의미합니다. 이 동작은 의도된 것이며, 간단하고 자주 발생하지 않는 업데이트에는 종종 문제가 되지 않습니다. 그러나 복잡한 전역 상태 또는 자주 업데이트되는 Context 값을 가진 애플리케이션에서는 불필요한 리렌더링이 연쇄적으로 발생하여 성능에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.

Context에 사용자 정보, 애플리케이션 설정, 알림 등 여러 속성을 가진 큰 객체가 있는 시나리오를 상상해 보세요. 컴포넌트는 사용자의 이름에만 관심을 가질 수 있지만, 알림 수가 업데이트되면 전체 Context 객체가 변경되었기 때문에 해당 컴포넌트는 여전히 리렌더링됩니다. 이는 컴포넌트의 UI 출력이 알림 수에 따라 실제로 변경되지 않으므로 비효율적입니다.

예시: 전역 상태 저장소

사용자 및 테마 설정을 위한 간단한 애플리케이션 Context를 고려해 보세요:

            
const AppContext = React.createContext({});

function AppProvider({ children }) {
  const [state, setState] = React.useState({
    user: { id: '1', name: 'Alice', email: 'alice@example.com' },
    theme: 'light',
    notifications: { count: 0, messages: [] }
  });

  const updateUserName = (newName) => {
    setState(prev => ({
      ...prev,
      user: { ...prev.user, name: newName }
    }));
  };

  const incrementNotificationCount = () => {
    setState(prev => ({
      ...prev,
      notifications: { ...prev.notifications, count: prev.notifications.count + 1 }
    }));
  };

  const contextValue = React.useMemo(() => ({
    state,
    updateUserName,
    incrementNotificationCount
  }), [state]);

  return <AppContext.Provider value={contextValue}>{children}</AppContext.Provider>;
}

// A component that only needs the user's name
function UserNameDisplay() {
  const { state } = React.useContext(AppContext);
  console.log('UserNameDisplay rerendered'); // This logs even if only notifications change
  return <p>User Name: {state.user.name}</p>;
}

// A component that only needs the notification count
function NotificationCount() {
  const { state } = React.useContext(AppContext);
  console.log('NotificationCount rerendered'); // This logs even if only user name changes
  return <p>Notifications: {state.notifications.count}</p>;
}

// Parent component to trigger updates
function App() {
  const { updateUserName, incrementNotificationCount } = React.useContext(AppContext);
  return (
    <div>
      <UserNameDisplay />
      <NotificationCount />
      <button onClick={() => updateUserName('Bob')}>Change User Name</button>
      <button onClick={incrementNotificationCount}>New Notification</button>
    </div>
  );
}

            

              
                Copy
              
            
          

위 예시에서 "새 알림"을 클릭하면 UserNameDisplay가 알림 수에 의존하지 않음에도 불구하고 UserNameDisplay와 NotificationCount 모두 리렌더링됩니다. 이는 세분화되지 않은 Context 소비로 인해 불필요한 리렌더링이 발생하는 전형적인 사례이며, 계산 리소스 낭비로 이어집니다.

experimental_useContextSelector 소개: 리렌더링 문제에 대한 해결책

useContext와 관련된 광범위한 성능 문제를 인식한 React 팀은 더 최적화된 솔루션을 탐색해 왔습니다. 현재 실험 단계에 있는 강력한 추가 기능 중 하나는 experimental_useContextSelector 훅입니다. 이 훅은 컴포넌트가 실제로 필요한 Context의 특정 부분에만 구독할 수 있도록 함으로써 Context를 소비하는 근본적으로 다르고 훨씬 더 효율적인 방법을 도입합니다.

useContextSelector의 핵심 아이디어는 완전히 새로운 것은 아닙니다. Redux(react-redux의 useSelector 훅 사용) 및 Zustand와 같은 상태 관리 라이브러리에서 볼 수 있는 셀렉터 패턴에서 영감을 얻었습니다. 그러나 이 기능을 React의 핵심 Context API에 직접 통합하면 이 특정 문제에 대한 외부 라이브러리를 도입하지 않고도 Context 소비를 최적화하기 위한 원활하고 관용적인 접근 방식을 제공합니다.

useContextSelector란 무엇인가요?

핵심적으로 experimental_useContextSelector는 Context 값의 특정 부분을 추출할 수 있게 해주는 React 훅입니다. 전체 Context 객체를 받는 대신, 컴포넌트가 Context의 어느 부분에 관심이 있는지 정확히 정의하는 "셀렉터 함수"를 제공합니다. 결정적으로, 컴포넌트는 Context 값의 선택된 부분이 변경되는 경우에만 리렌더링되며, 다른 관련 없는 부분이 변경되는 경우에는 리렌더링되지 않습니다.

이 세분화된 구독 메커니즘은 성능에 있어서 판도를 바꾸는 요소입니다. 이는 "필요한 것만 리렌더링"하는 원칙을 따르며, 크거나 자주 업데이트되는 Context 저장소를 가진 복잡한 애플리케이션에서 렌더링 오버헤드를 크게 줄입니다. 이는 정밀한 제어를 제공하여, 컴포넌트가 특정 데이터 종속성이 충족될 때만 업데이트되도록 보장하며, 이는 다양한 하드웨어 기능을 가진 전 세계 사용자에게 접근 가능한 반응형 인터페이스를 구축하는 데 필수적입니다.

작동 방식: 셀렉터 함수

experimental_useContextSelector의 구문은 간단합니다:

            
const selectedValue = experimental_useContextSelector(MyContext, selector);

            

              
                Copy
              
            
          

• MyContext: React.createContext()로 생성한 Context 객체입니다. 어떤 Context에 구독하는지 식별합니다.
• selector: 전체 Context 값을 인수로 받고 컴포넌트에 필요한 특정 데이터를 반환하는 순수 함수입니다. React는 리렌더링이 필요한지 여부를 결정하기 위해 이 셀렉터 함수의 반환 값에 대한 참조 동일성(===)을 사용합니다.

예를 들어, Context 값이 { user: { name: 'Alice', age: 30 }, theme: 'light' }이고 컴포넌트가 사용자의 이름만 필요하다면, 셀렉터 함수는 (contextValue) => contextValue.user.name과 같을 것입니다. 사용자의 나이만 변경되고 이름은 동일하게 유지된다면, 선택된 값(이름 문자열)의 참조나 원시 값이 변경되지 않았으므로 이 컴포넌트는 리렌더링되지 않습니다.

표준 useContext와의 주요 차이점

experimental_useContextSelector의 힘을 완전히 이해하려면, 그 전신인 useContext와의 근본적인 차이점을 강조하는 것이 중요합니다:

• 구독의 세분성:
  • useContext: 이 훅을 사용하는 컴포넌트는 전체 Context 값에 구독합니다. Context.Provider의 value prop에 전달된 객체에 대한 변경 사항은 모든 소비 컴포넌트의 리렌더링을 트리거합니다.
  • experimental_useContextSelector: 이 훅은 컴포넌트가 셀렉터 함수를 통해 선택한 Context 값의 특정 부분에만 구독할 수 있도록 합니다. 리렌더링은 선택된 부분이 변경되는 경우에만 트리거됩니다(참조 동일성 또는 사용자 정의 동일성 함수 기반).
• 성능 영향:
  • useContext: 특히 크고 깊게 중첩되거나 자주 업데이트되는 Context 값으로 인해 과도하고 불필요한 리렌더링을 유발할 수 있습니다. 이는 애플리케이션 반응성을 저하시키고 리소스 소비를 증가시킬 수 있습니다.
  • experimental_useContextSelector: Context의 관련 없는 부분만 변경될 때 컴포넌트가 업데이트되는 것을 방지하여 리렌더링을 크게 줄입니다. 이는 다양한 장치에서 더 나은 성능, 더 부드러운 UI, 더 효율적인 리소스 활용으로 이어집니다.
• API 시그니처:
  • useContext(MyContext): Context 객체만 가져오고 전체 Context 값을 반환합니다.
  • experimental_useContextSelector(MyContext, selectorFn): Context 객체와 셀렉터 함수를 가져오고 셀렉터가 생성한 값만 반환합니다. 사용자 정의 동일성 비교를 위한 선택적 세 번째 인수를 받을 수도 있습니다.
• "실험적" 상태:
  • useContext: 안정적이고 프로덕션에 준비된 훅으로, 널리 채택되고 검증되었습니다.
  • experimental_useContextSelector: 실험용 훅으로, 아직 개발 중이며 안정화되기 전에 API 또는 동작이 변경될 수 있음을 나타냅니다. 이는 프로덕션 사용에 신중한 접근 방식을 의미하지만, 미래 React 기능 및 잠재적 최적화를 이해하는 데 중요합니다.

이러한 차이점은 React에서 공유 상태를 소비하는 더 지능적이고 성능이 뛰어난 방식으로의 전환, 즉 광범위한 구독 모델에서 고도로 타겟팅된 모델로의 전환을 강조합니다. 이러한 진화는 애플리케이션이 끊임없이 증가하는 수준의 상호작용성과 효율성을 요구하는 현대 웹 개발에 중요합니다.

더 깊이 파고들기: 메커니즘 및 이점

experimental_useContextSelector의 기본 메커니즘을 이해하는 것은 그 잠재력을 최대한 활용하고 견고하고 성능이 뛰어난 애플리케이션을 설계하는 데 중요합니다. 이는 단순한 문법적 설탕 그 이상입니다. Context 소비자를 위한 React 렌더링 모델의 근본적인 향상을 나타냅니다.

세밀한 리렌더링: 핵심 이점

experimental_useContextSelector의 마법은 Context 소비자 수준에서 "셀렉터 기반 메모이제이션" 또는 "세밀한 업데이트"라고 알려진 것을 수행하는 능력에 있습니다. 컴포넌트가 셀렉터 함수와 함께 experimental_useContextSelector를 호출할 때, React는 Provider의 값이 변경되었을 수 있는 각 렌더링 주기 동안 다음 단계를 수행합니다:

1. 컴포넌트 트리에서 더 높은 곳에 있는 가장 가까운 Context.Provider가 제공하는 현재 Context 값에 접근합니다.
2. 현재 Context 값을 인수로 사용하여 제공된 selector 함수를 실행합니다. 셀렉터는 컴포넌트에 필요한 특정 데이터를 추출합니다.
3. 그런 다음 새로 선택된 값(셀렉터의 반환 값)을 strict referential equality(===)를 사용하여 이전에 선택된 값과 비교합니다. 객체 또는 배열과 같은 복잡한 유형을 처리하기 위해 선택적 사용자 정의 동일성 함수를 세 번째 인수로 제공할 수 있습니다.
4. 값이 엄격하게 동일하거나(또는 사용자 정의 비교 함수에 따라 동일한 경우), React는 컴포넌트가 중요하게 여기는 특정 데이터가 개념적으로 변경되지 않았다고 판단합니다. 결과적으로 컴포넌트는 리렌더링할 필요가 없으며, 훅은 이전에 선택된 값을 반환합니다.
5. 값이 엄격하게 동일하지 않거나 컴포넌트의 초기 렌더링인 경우, React는 새로운 선택된 값으로 컴포넌트를 업데이트하고 리렌더링을 예약합니다.

이 정교한 프로세스는 컴포넌트가 동일한 Context 내의 관련 없는 변경 사항으로부터 효과적으로 분리됨을 의미합니다. 대규모 Context 객체의 한 부분에서 변경이 발생하면 해당 특정 부분을 명시적으로 선택한 컴포넌트 또는 변경된 데이터를 포함하는 부분에서만 리렌더링이 트리거됩니다. 이는 중복 작업을 크게 줄여 애플리케이션이 전 세계 사용자에게 더 빠르고 반응적으로 느껴지게 합니다.

성능 향상: 오버헤드 감소

experimental_useContextSelector의 즉각적이고 가장 중요한 이점은 애플리케이션 성능의 가시적인 향상입니다. 불필요한 리렌더링을 방지함으로써 React의 조정 프로세스 및 후속 DOM 업데이트에 소요되는 CPU 사이클을 줄입니다. 이는 몇 가지 중요한 이점으로 이어집니다:

• 더 빠른 UI 업데이트: 관련 컴포넌트만 업데이트되므로 사용자는 더 유동적이고 반응적인 애플리케이션을 경험하여 더 높은 품질과 더 빠른 상호 작용을 느낄 수 있습니다.
• 낮은 CPU 사용량: 이는 배터리 구동 장치(휴대폰, 태블릿, 노트북)와 성능이 낮은 기기 또는 제한된 컴퓨팅 리소스 환경에서 애플리케이션을 실행하는 사용자에게 특히 중요합니다. CPU 부하를 줄이면 배터리 수명이 연장되고 전반적인 장치 성능이 향상됩니다.
• 더 부드러운 애니메이션 및 전환: 리렌더링이 적다는 것은 브라우저의 메인 스레드가 JavaScript 실행으로 덜 점유되어 CSS 애니메이션 및 전환이 끊김이나 지연 없이 더 유동적으로 실행될 수 있음을 의미합니다.
• 메모리 사용량 감소: experimental_useContextSelector가 상태의 메모리 사용량을 직접적으로 줄이지는 않지만, 리렌더링이 적으면 자주 다시 생성되는 컴포넌트 인스턴스 또는 가상 DOM 노드에서 발생하는 가비지 컬렉션 압력이 줄어들어 시간이 지남에 따라 더 안정적인 메모리 프로필에 기여할 수 있습니다.
• 확장성: 복잡한 상태 트리, 빈번한 업데이트(예: 실시간 데이터 피드, 대화형 대시보드), 또는 Context를 소비하는 컴포넌트 수가 많은 애플리케이션의 경우 성능 향상이 상당할 수 있습니다. 이는 사용자 경험을 저하시키지 않고 증가하는 기능과 사용자 기반을 처리할 수 있도록 애플리케이션을 더욱 확장 가능하게 만듭니다.

이러한 성능 향상은 고성능 워크스테이션에서 광섬유 인터넷을 사용하는 사용자부터 모바일 데이터 속도가 느린 지역의 보급형 스마트폰 사용자까지, 다양한 장치 및 네트워크 조건에서 최종 사용자가 직접 체감할 수 있으며, 이를 통해 애플리케이션이 진정으로 전 세계적으로 접근 가능하고 즐겁게 사용할 수 있게 됩니다.

향상된 개발자 경험 및 유지보수성

순수 성능 외에도 experimental_useContextSelector는 React 애플리케이션의 개발자 경험과 장기적인 유지보수성에도 긍정적으로 기여합니다:

• 더 명확한 컴포넌트 종속성: 셀렉터를 통해 컴포넌트가 Context에서 무엇을 필요로 하는지 명시적으로 정의함으로써 컴포넌트의 종속성이 훨씬 더 명확해지고 명시적이 됩니다. 이는 가독성을 향상시키고, 코드 검토를 단순화하며, 새로운 팀원이 전체 Context 객체를 추적할 필요 없이 컴포넌트가 어떤 데이터에 의존하는지 쉽게 온보딩하고 이해할 수 있도록 합니다.
• 더 쉬운 디버깅: 리렌더링이 발생하면 정확히 왜 발생했는지 알 수 있습니다: Context의 선택된 부분이 변경되었기 때문입니다. 이는 크고 일반적인 Context 객체에 대한 간접적이고 불특정한 종속성으로 인해 어떤 컴포넌트가 리렌더링되는지 추적하려고 하는 것보다 Context와 관련된 성능 문제를 디버깅하는 것을 훨씬 간단하게 만듭니다. 원인과 결과 관계가 더 직접적입니다.
• 더 나은 코드 구성: Context 설계에 대한 더 모듈화되고 조직적인 접근 방식을 장려합니다. Context를 분할하도록 강요하지는 않지만(물론 좋은 관행으로 남아있지만), 컴포넌트가 필요한 것만 가져오도록 함으로써 대규모 Context를 더 쉽게 관리할 수 있게 하여 더 집중적이고 덜 얽힌 컴포넌트 로직으로 이어집니다.
• Prop Drilling 감소: Context API의 핵심 이점인 "prop drilling"(직접 사용하지 않는 여러 계층의 컴포넌트를 통해 props를 전달하는 지루하고 오류가 발생하기 쉬운 프로세스)을 피하면서도 주요 성능 단점을 완화합니다. 이는 개발자가 관련된 성능 불안 없이 Context의 편리함을 계속 누릴 수 있음을 의미하며, 더 생산적인 개발 주기를 촉진합니다.

실용적인 구현: 단계별 가이드

불필요한 리렌더링 문제를 해결하기 위해 experimental_useContextSelector를 어떻게 적용할 수 있는지 보여주기 위해 이전 예시를 리팩토링해 봅시다. 이는 컴포넌트 동작의 가시적인 차이를 보여줄 것입니다. 개발을 위해 이 실험용 훅이 포함된 React 버전(React 18 이상)을 사용하고 있는지 확인하세요. 'react'에서 특별히 가져와야 할 수도 있습니다.

            
import React, { useState, useMemo, createContext, experimental_useContextSelector as useContextSelector } from 'react';

            

              
                Copy
              
            
          

참고: 프로덕션 환경에서 실험적 기능을 사용하는 것은 API가 변경될 수 있으므로 신중한 고려가 필요합니다. 이 예시에서는 간결성과 가독성을 위해 useContextSelector라는 별칭을 사용합니다.

createContext를 사용하여 Context 설정

Context 생성은 표준 useContext와 거의 동일하게 유지됩니다. 우리는 React.createContext를 사용하여 Context를 정의할 것입니다. Provider 컴포넌트는 여전히 useState(또는 더 복잡한 로직을 위해 useReducer)를 사용하여 전역 상태를 관리하고, 전체 상태와 업데이트 함수를 그 값으로 제공할 것입니다.

            
// Create the context object
const AppContext = createContext({});

// The Provider component that holds and updates the global state
function AppProvider({ children }) {
  const [state, setState] = useState({
    user: { id: '1', name: 'Alice', email: 'alice@example.com' },
    theme: 'light',
    notifications: { count: 0, messages: [] }
  });

  // Action to update user's name
  const updateUserName = (newName) => {
    setState(prev => ({
      ...prev,
      user: { ...prev.user, name: newName }
    }));
  };

  // Action to increment notification count
  const incrementNotificationCount = () => {
    setState(prev => ({
      ...prev,
      notifications: { ...prev.notifications, count: prev.notifications.count + 1 }
    }));
  };

  // Memoize the context value to prevent unnecessary rerenders of AppProvider's direct children
  // or components still using standard useContext if the context value's reference changes unnecessarily.
  // This is good practice even with useContextSelector for consumers.
  const contextValue = useMemo(() => ({
    state,
    updateUserName,
    incrementNotificationCount
  }), [state]); // Dependency on 'state' ensures updates when the state object itself changes

  return <AppContext.Provider value={contextValue}>{children}</AppContext.Provider>;
}

            

              
                Copy
              
            
          

contextValue에 useMemo를 사용하는 것은 중요한 최적화입니다. AppProvider가 렌더링될 때마다(내부 속성이 얕게 동일하더라도) contextValue 객체 자체가 참조적으로 변경되면 *모든* useContext를 사용하는 컴포넌트가 불필요하게 리렌더링됩니다. useContextSelector가 소비자에게 이를 크게 완화하더라도, Provider가 가능한 한 안정적인 Context 값 참조를 제공하는 것이 여전히 좋은 관행입니다. 특히 Context에 자주 변경되지 않는 함수가 포함된 경우 더욱 그렇습니다.

experimental_useContextSelector로 Context 소비

이제 새로운 훅을 활용하도록 소비자 컴포넌트를 리팩토링해 봅시다. 각 컴포넌트에 필요한 것을 정확히 추출하는 정밀한 셀렉터 함수를 정의하여, 컴포넌트가 특정 데이터 종속성이 충족될 때만 리렌더링되도록 보장할 것입니다.

            
// A component that only needs the user's name
function UserNameDisplay() {
  // Selector function: (context) => context.state.user.name
  // This component will only rerender if the 'name' property changes.
  const userName = useContextSelector(AppContext, (context) => context.state.user.name);
  console.log('UserNameDisplay rerendered'); // This will now only log if userName changes
  return <p>User Name: {userName}</p>;
}

// A component that only needs the notification count
function NotificationCount() {
  // Selector function: (context) => context.state.notifications.count
  // This component will only rerender if the 'count' property changes.
  const notificationCount = useContextSelector(AppContext, (context) => context.state.notifications.count);
  console.log('NotificationCount rerendered'); // This will now only log if notificationCount changes
  return <p>Notifications: {notificationCount}</p>;
}

// A component to trigger updates (actions) from the context.
// We use useContextSelector to get a stable reference to the functions.
function AppControls() {
  const updateUserName = useContextSelector(AppContext, (context) => context.updateUserName);
  const incrementNotificationCount = useContextSelector(AppContext, (context) => context.incrementNotificationCount);

  return (
    <div>
      <button onClick={() => updateUserName('Bob')}>Change User Name</button>
      <button onClick={incrementNotificationCount}>New Notification</button>
    </div>
  );
}

// Main application content component
function AppContent() {
  return (
    <div>
      <UserNameDisplay />
      <NotificationCount />
      <AppControls />
    </div>
  );
}

// Root component wrapping everything in the provider
function App() {
  return (
    <AppProvider>
      <AppContent />
    </AppProvider>
  );
}

            

              
                Copy
              
            
          

이 리팩토링을 통해 "새 알림"을 클릭하면 NotificationCount만 리렌더링을 기록합니다. UserNameDisplay는 영향을 받지 않고, experimental_useContextSelector가 제공하는 리렌더링에 대한 정밀한 제어를 보여줍니다. 이러한 세분화된 제어는 고성능 워크스테이션에서 보급형 스마트폰에 이르는 다양한 장치 및 네트워크 조건에서 일관되게 작동하는 고도로 최적화된 React 애플리케이션을 구축하기 위한 강력한 도구입니다. 이는 귀중한 계산 리소스가 절대적으로 필요한 경우에만 활용되도록 보장하여 더 효율적이고 지속 가능한 애플리케이션으로 이어집니다.

고급 패턴 및 고려 사항

experimental_useContextSelector의 기본 사용법은 간단하지만, 유용성을 더욱 향상시키고 일반적인 함정을 방지하여 Context 기반 상태 관리에서 최대의 성능을 추출할 수 있는 고급 패턴과 고려 사항이 있습니다.

셀렉터를 위한 useCallback 및 useMemo를 사용한 메모이제이션

experimental_useContextSelector의 중요한 포인트는 그 동일성 비교의 동작입니다. 이 훅은 셀렉터 함수를 실행한 다음 해당 *반환 값*을 이전에 반환된 값과 strict referential equality(===)를 사용하여 비교합니다. 만약 셀렉터가 매 실행마다 새로운 객체나 배열을 반환한다면(예: 데이터 변환, 목록 필터링, 단순히 새로운 객체 리터럴 생성), 개념적인 데이터가 변경되지 않았더라도 항상 리렌더링을 유발할 것입니다.

항상 새로운 객체를 생성하는 셀렉터의 예:

            
function UserProfileSummary() {
  // This selector creates a new object { name, email } on every render of UserProfileSummary
  // Consequently, it will always trigger a rerender because the object reference is new.
  const userDetails = useContextSelector(AppContext, 
    (context) => ({ name: context.state.user.name, email: context.state.user.email })
  );
  // ...
}

            

              
                Copy
              
            
          

이 문제를 해결하기 위해 experimental_useContextSelector는 react-redux의 useSelector와 유사하게 선택적 세 번째 인수로 사용자 정의 동일성 비교 함수를 받습니다. 이 함수는 이전 및 새로운 선택된 값을 받아들이고, 값이 동일하다고 간주되면(리렌더링 불필요) true를 반환하고, 그렇지 않으면 false를 반환합니다.

사용자 정의 동일성 함수(예: shallowEqual) 사용:

            
// Helper for shallow comparison (you might import from a utility library or define it)
const shallowEqual = (a, b) => {
  if (a === b) return true;
  if (typeof a !== 'object' || a === null || typeof b !== 'object' || b === null) return false;
  const keysA = Object.keys(a);
  const keysB = Object.keys(b);
  if (keysA.length !== keysB.length) return false;
  for (let i = 0; i < keysA.length; i++) {
    if (a[keysA[i]] !== b[keysA[i]]) return false;
  }
  return true;
};

function UserProfileSummary() {
  // Now, this component will only rerender if 'name' OR 'email' actually change.
  const userDetails = useContextSelector(
    AppContext,
    (context) => ({ name: context.state.user.name, email: context.state.user.email }),
    shallowEqual // Use a shallow equality comparison
  );

  console.log('UserProfileSummary rerendered');
  return (
    <div>
      <p>Name: {userDetails.name}</p>
      <p>Email: {userDetails.email}</p>
    </div>
  );
}

            

              
                Copy
              
            
          

셀렉터 함수 자체는 props나 상태에 의존하지 않는다면 인라인으로 정의하거나 컴포넌트 외부의 안정적인 함수로 추출할 수 있습니다. 가장 중요한 점은 *반환 값의 안정성*이며, 이는 비원시 타입 선택에 있어 사용자 정의 동일성 함수가 중요한 역할을 하는 부분입니다. 컴포넌트 props나 상태에 *의존하는* 셀렉터의 경우, 특히 하위 컴포넌트로 전달되거나 의존성 목록에 사용되는 경우, 셀렉터 정의를 useCallback으로 감싸서 자체 참조 안정성을 보장할 수 있습니다. 그러나 간단하고 자체 포함된 셀렉터의 경우, 반환 값의 안정성에 초점이 맞춰집니다.

복잡한 상태 구조 및 파생 데이터 처리

깊게 중첩된 상태나 여러 Context 속성에서 새로운 데이터를 파생해야 할 때 셀렉터는 더욱 가치가 있습니다. 복잡한 셀렉터를 구성하거나 유틸리티 함수를 생성하여 관리함으로써 모듈성 및 가독성을 향상시킬 수 있습니다.

            
// Example: A selector utility for a user's full name, assuming firstName and lastName were separate
const selectUserFullName = (context) => 
  `${context.state.user.firstName || ''} ${context.state.user.lastName || ''}`.trim();

// Example: A selector for only active (unread) notifications
const selectActiveNotifications = (context) => {
  const allMessages = context.state.notifications.messages;
  return allMessages.filter(msg => !msg.read);
};

// In a component using these selectors:
function NotificationList() {
  const activeMessages = useContextSelector(AppContext, selectActiveNotifications, shallowEqual);
  // Note: shallowEqual for arrays compares array references. 
  // For content comparison, you might need a more robust deep equality or memoization strategy.
  
  return (
    <div>
      <h3>Active Notifications</h3>
      <ul>
        {activeMessages.map(msg => <li key={msg.id}>{msg.text}</li>)}
      </ul>
    </div>
  );
}

            

              
                Copy
              
            
          

파생된(따라서 모든 상태 업데이트에서 새로운) 배열이나 객체를 선택할 때, useContextSelector의 세 번째 인수로 사용자 정의 동일성 함수(예: shallowEqual 또는 복잡한 중첩 객체에 필요한 경우 `deepEqual` 함수)를 제공하는 것이 성능 이점을 유지하는 데 중요합니다. 그렇지 않으면 내용이 동일하더라도 새 배열/객체 참조로 인해 리렌더링이 발생하여 최적화가 무효화됩니다.

피해야 할 함정: 과도한 선택, 셀렉터 불안정성

• 과도한 선택: 세분화하는 것이 목표이지만, Context에서 너무 많은 개별 속성을 선택하면 때로는 더 장황한 코드와 각 속성이 개별적으로 선택되는 경우 잠재적으로 더 많은 셀렉터 재실행으로 이어질 수 있습니다. 균형을 유지하세요: 컴포넌트가 실제로 필요한 가장 작은 상태 조각만 선택하세요. 컴포넌트가 5-10개의 관련 속성을 필요로 하는 경우, 해당 속성을 포함하는 작고 안정적인 객체를 선택하고 사용자 정의 얕은 동일성 검사를 사용하거나, 해당 특정 컴포넌트의 성능 영향이 무시할 수 있는 경우 단순히 단일 useContext 호출을 사용하는 것이 더 효율적일 수 있습니다.
• 비싼 셀렉터: 셀렉터 함수는 Provider의 모든 렌더링에서(또는 Provider에 전달된 Context 값이 변경될 때마다, 안정적인 참조일지라도) 실행됩니다. 따라서 셀렉터가 계산적으로 저렴한지 확인하세요. 셀렉터 내에서 복잡한 데이터 변환, 깊은 복사 또는 네트워크 요청을 피하세요. 셀렉터가 비싸다면, 해당 파생 상태를 컴포넌트 트리에서 더 높은 곳에서 계산(예: useMemo를 사용하여 Provider 자체 내에서)하고, 메모이제이션된 파생 값을 Context에 직접 넣는 것이 많은 소비자 컴포넌트에서 반복적으로 계산하는 것보다 더 나을 수 있습니다.
• 의도치 않은 새 참조: 앞서 언급했듯이, 셀렉터가 실행될 때마다 개념적으로 기본 데이터가 변경되지 않았더라도 항상 새 객체나 배열을 반환하는 경우, 기본 strict equality 검사(===)가 실패하므로 리렌더링이 발생합니다. 모든 업데이트에서 새로 생성되지 않아야 하는 경우, 셀렉터 내에서 객체 및 배열 리터럴 생성({}, [])에 항상 유의하세요. 사용자 정의 동일성 함수를 사용하거나 Provider에서 데이터가 진정으로 참조적으로 안정적인지 확인하세요.
  올바른 예 (원시 타입의 경우): (ctx) => ctx.user.name (원시 타입인 문자열을 반환하며 참조적으로 안정적입니다) 잠재적 문제 (사용자 정의 동일성 없는 객체/배열의 경우): (ctx) => ({ name: ctx.user.name, email: ctx.user.email }) (셀렉터 실행마다 새로운 객체 참조를 반환하며, 사용자 정의 동일성 함수가 사용되지 않으면 항상 리렌더링을 유발합니다)

다른 상태 관리 솔루션과의 비교

experimental_useContextSelector를 React 상태 관리 솔루션의 더 넓은 범위 내에서 포지셔닝하는 것이 유익합니다. 강력하지만 만능은 아니며, 종종 다른 도구 및 패턴을 완전히 대체하기보다는 보완합니다.

useReducer와 useContext 조합

많은 개발자가 복잡한 상태 로직 및 업데이트를 관리하기 위해 useReducer와 useContext를 결합합니다. useReducer는 상태 업데이트를 중앙 집중화하여 특히 상태 전환이 복잡할 때 예측 가능하고 테스트 가능하게 만듭니다. useReducer의 결과 상태는 Context.Provider를 통해 하위로 전달됩니다. experimental_useContextSelector는 이 패턴과 완벽하게 잘 어울립니다.

이는 Provider 내에서 견고한 상태 로직을 위해 useReducer를 사용한 다음, 컴포넌트에서 해당 리듀서 상태의 특정, 세분화된 부분을 효율적으로 소비하기 위해 useContextSelector를 사용할 수 있게 합니다. 이 조합은 React 자체 외에 외부 의존성 없이 React 애플리케이션에서 전역 상태를 관리하기 위한 견고하고 성능이 뛰어난 패턴을 제공하며, 특히 의존성 트리를 간결하게 유지하려는 팀에게 매력적인 선택이 됩니다.

            
// Inside AppProvider
const [state, dispatch] = useReducer(appReducer, initialState);

const contextValue = useMemo(() => ({
  state,
  dispatch
}), [state, dispatch]); // Ensure dispatch is also stable, usually it is by React

// In a consumer component
const userName = useContextSelector(AppContext, (ctx) => ctx.state.user.name);
const dispatch = useContextSelector(AppContext, (ctx) => ctx.dispatch);
// Now, userName updates only when the user's name changes, and dispatch is stable.

            

              
                Copy
              
            
          

Zustand, Jotai, Recoil과 같은 라이브러리

Zustand, Jotai, Recoil과 같은 현대적이고 경량의 상태 관리 라이브러리는 종종 세분화된 구독 메커니즘을 핵심 기능으로 제공합니다. 이들은 experimental_useContextSelector와 유사한 성능 이점을 달성하며, 종종 약간 다른 API, 정신 모델(예: 아톰 기반 상태), 그리고 철학적 접근 방식(예: 불변성 선호, 동기 업데이트, 또는 파생 상태 메모이제이션 기본 제공)을 가집니다.

이러한 라이브러리는 특정 사용 사례에 탁월한 선택이며, 특히 순수한 Context API가 제공할 수 있는 것보다 더 고급 기능(예: 고급 계산 상태, 비동기 상태 관리 패턴, prop drilling 또는 광범위한 Context 설정 없이 상태에 대한 전역 액세스)이 필요할 때 더욱 그렇습니다. experimental_useContextSelector는 React가 세분화된 Context 소비를 위한 기본 제공 솔루션을 제공하려는 단계라고 할 수 있습니다. 이는 주요 동기가 Context 성능 최적화인 경우 이러한 라이브러리에 대한 즉각적인 필요성을 줄일 수 있습니다.

Redux 및 useSelector 훅

더 확립되고 포괄적인 상태 관리 라이브러리인 Redux는 이미 자체 useSelector 훅(react-redux 바인딩 라이브러리에서 제공)을 가지고 있으며, 이는 놀랍도록 유사한 원리로 작동합니다. react-redux의 useSelector 훅은 셀렉터 함수를 받아들이고, Redux 스토어의 선택된 부분이 변경될 때만 컴포넌트를 리렌더링하며, 기본 얕은 동일성 비교 또는 사용자 정의 비교를 활용합니다. 이 패턴은 대규모 애플리케이션에서 상태 업데이트를 효율적으로 관리하는 데 매우 효과적인 것으로 입증되었습니다.

experimental_useContextSelector의 개발은 React 생태계의 모범 사례 수렴을 나타냅니다: 효율적인 상태 소비를 위한 셀렉터 패턴은 Redux와 같은 라이브러리에서 그 가치를 입증했으며, React는 이제 이의 버전을 핵심 Context API에 직접 통합하고 있습니다. 이미 Redux를 사용하고 있는 애플리케이션의 경우, experimental_useContextSelector가 react-redux의 useSelector를 대체하지는 않을 것입니다. 그러나 기본 React 기능을 고수하고 Redux가 너무 독단적이거나 필요에 비해 무겁다고 생각하는 애플리케이션의 경우, experimental_useContextSelector는 외부 상태 관리 라이브러리를 추가하지 않고도 Context 관리 상태에 대해 유사한 성능 특성을 달성하기 위한 매력적인 대안을 제공합니다.

"실험적" 라벨: 채택에 대한 의미

experimental_useContextSelector에 붙은 "실험적"이라는 태그를 다루는 것이 중요합니다. React 생태계에서 "실험적"이라는 것은 단순한 라벨이 아닙니다. 특히 전 세계 사용자 기반을 위해 구축하는 개발자가 기능을 사용하는 방식과 시기에 대한 중요한 함의를 지닙니다.

안정성 및 미래 전망

실험적 기능이라는 것은 활발히 개발 중이며, 안정적인 공개 API로 출시되기 전에 해당 API가 크게 변경되거나 심지어 제거될 수도 있음을 의미합니다. 여기에는 다음이 포함될 수 있습니다:

• API 표면 변경: 함수 시그니처, 인수 또는 반환 값이 변경되어 애플리케이션 전체에서 코드 수정이 필요할 수 있습니다.
• 동작 변경: 내부 작동 방식, 성능 특성 또는 부작용이 변경되어 예상치 못한 동작을 유발할 수 있습니다.
• 사용 중단 또는 제거: 이러한 중대하고 인지된 문제점을 해결하는 기능의 경우 가능성이 낮지만, 실험 단계에서 더 나은 대안이 나타나면 다른 API로 정제되거나 기존 훅에 통합되거나 심지어 제거될 가능성은 항상 있습니다.

이러한 가능성에도 불구하고, 세분화된 Context 선택의 개념은 React에 귀중한 추가 기능으로 널리 인식되고 있습니다. React 팀이 이 기능을 활발히 탐색하고 있다는 사실은 Context 관련 성능 문제 해결에 대한 강한 의지를 시사하며, 미래에 안정적인 버전이 다른 이름(예: useContextSelector)으로 또는 인터페이스에 약간의 수정 사항과 함께 출시될 가능성이 높음을 나타냅니다. 이 지속적인 연구는 개발자 경험과 애플리케이션 성능을 지속적으로 개선하려는 React의 노력을 보여줍니다.

언제 사용을 고려해야 하는가(그리고 언제 피해야 하는가)

실험적 기능을 채택할지 여부는 잠재적인 이점과 위험의 균형을 신중하게 고려하여 결정해야 합니다:

• 개념 증명 또는 학습 프로젝트: 이는 실험, 학습, 미래 React 패러다임 이해를 위한 이상적인 환경입니다. 이곳에서는 프로덕션 안정성이라는 압력 없이 이점과 한계를 자유롭게 탐색할 수 있습니다.
• 내부 도구/프로토타입: 범위가 한정되어 있고 전체 코드베이스를 완전히 제어할 수 있는 애플리케이션의 경우, 성능 향상이 중요하고 팀이 잠재적인 API 변경 사항에 신속하게 적응할 준비가 되어 있다면 사용을 고려할 수 있습니다. 변경으로 인한 영향이 적기 때문에 더 실행 가능한 옵션입니다.
• 성능 병목 현상: 대규모 애플리케이션에서 불필요한 Context 리렌더링으로 직접적으로 발생하는 심각한 성능 문제를 확인했으며, 다른 안정적인 최적화(예: Context 분할 또는 useMemo 사용)가 충분하지 않은 경우, experimental_useContextSelector를 탐색하는 것은 귀중한 통찰력과 잠재적인 미래 최적화 경로를 제공할 수 있습니다. 그러나 명확한 위험 인식을 가지고 수행해야 합니다.
• 프로덕션 애플리케이션 (주의 필요): 임무에 중요하고 대중에게 공개되는 프로덕션 애플리케이션, 특히 안정성과 예측 가능성이 최우선인 전 세계적으로 배포되는 애플리케이션의 경우, 변경 위험이 내재되어 있으므로 실험적 API 사용을 피하는 것이 일반적인 권장 사항입니다. 미래 API 변경 사항에 적응하는 데 드는 잠재적인 유지보수 오버헤드가 즉각적인 성능 이점보다 클 수 있습니다. 대신, Context를 신중하게 분할하거나, Context 값에 useMemo를 사용하거나, 유사한 셀렉터 기반 최적화를 제공하는 안정적인 상태 관리 라이브러리를 통합하는 것과 같은 안정적이고 입증된 대안을 고려하세요.

실험적 기능을 사용할지 여부에 대한 결정은 항상 프로젝트의 안정성 요구 사항, 개발 팀의 규모 및 경험, 잠재적인 변경 사항에 적응할 팀의 역량을 고려하여 결정해야 합니다. 많은 글로벌 기업 및 고트래픽 애플리케이션의 경우, 안정성과 장기적인 유지보수성을 우선시하는 것이 실험적 기능의 조기 채택보다 우선하는 경우가 많습니다.

Context 선택 최적화를 위한 모범 사례

오늘 experimental_useContextSelector를 사용하기로 선택하든 그렇지 않든, Context 관리를 위한 특정 모범 사례를 채택하면 애플리케이션의 성능과 유지보수성을 크게 향상시킬 수 있습니다. 이러한 원칙은 소규모 지역 비즈니스에서 대규모 국제 플랫폼에 이르기까지 다양한 React 프로젝트에 보편적으로 적용 가능하며, 견고하고 효율적인 코드를 보장합니다.

세분화된 Context

불필요한 리렌더링을 완화하기 위한 가장 간단하면서도 효과적인 전략 중 하나는 크고 단일적인 Context를 더 작고 세분화된 Context로 분할하는 것입니다. 모든 애플리케이션 상태(사용자 정보, 테마, 알림, 언어 기본 설정 등)를 하나의 거대한 AppContext에 담는 대신, UserContext, ThemeContext, NotificationsContext로 분리할 수 있습니다.

그러면 컴포넌트는 실제로 필요한 특정 Context에만 구독합니다. 예를 들어, 테마 전환기는 ThemeContext만 소비하여 사용자의 알림 수가 업데이트될 때 리렌더링되는 것을 방지합니다. experimental_useContextSelector가 성능상의 이유만으로 이러한 *필요성*을 줄여주지만, 세분화된 Context는 코드 구성, 모듈성, 목적의 명확성, 더 쉬운 테스트 측면에서 여전히 상당한 이점을 제공하여 대규모 애플리케이션에서 관리하기 더 쉽게 만듭니다.

지능적인 셀렉터 설계

experimental_useContextSelector를 사용할 때, 셀렉터 함수의 설계는 그 잠재력을 최대한 발휘하는 데 가장 중요합니다:

• 특정성이 핵심: 컴포넌트가 필요로 하는 가장 작은 상태 조각을 항상 선택하세요. 컴포넌트가 사용자의 이름만 표시하는 경우, 셀렉터는 전체 사용자 객체나 전체 애플리케이션 상태가 아닌 이름만 반환해야 합니다.
• 파생 상태를 신중하게 처리: 셀렉터가 파생 상태(예: 목록 필터링, 여러 속성을 새 객체로 결합)를 계산해야 하는 경우, 새 객체/배열 참조가 리렌더링을 유발할 수 있음을 유의하세요. 파생 데이터의 *내용*이 동일할 때 리렌더링을 방지하기 위해 사용자 정의 동일성 비교(예: shallowEqual 또는 필요한 경우 더 강력한 깊은 동일성)를 위한 선택적 세 번째 인수를 활용하세요.
• 순수성: 셀렉터는 순수 함수여야 합니다. 즉, 부작용(예: 상태를 직접 수정하거나 네트워크 요청)이 없어야 하며, 동일한 입력에 대해 항상 동일한 출력을 반환해야 합니다. 이 예측 가능성은 React의 조정 프로세스에 필수적입니다.
• 효율성: 셀렉터를 계산적으로 가볍게 유지하세요. 셀렉터 내에서 복잡하고 시간이 많이 소요되는 데이터 변환이나 무거운 계산을 피하세요. 무거운 계산이 필요한 경우, 컴포넌트 트리에서 더 높은 곳(이상적으로는 useMemo를 사용하여 Context Provider 내에서)에서 수행하고, 메모이제이션된 파생 값을 Context에 직접 전달하세요. 이는 여러 소비자에서 중복 계산을 방지합니다.

성능 프로파일링 및 모니터링

절대 성급하게 최적화하지 마세요. 문제에 대한 구체적인 증거 없이 복잡한 최적화를 도입하는 것은 흔한 실수입니다. 항상 React 개발자 도구의 Profiler를 사용하여 실제 성능 병목 현상을 식별하세요. 어떤 컴포넌트가 리렌더링되는지, 그리고 더 중요하게는 *왜* 리렌더링되는지 관찰하세요. 이 데이터 기반 접근 방식은 최적화 노력을 가장 큰 영향을 미 미칠 곳에 집중시켜 개발 시간을 절약하고 불필요한 코드 복잡성을 방지합니다.

React Profiler와 같은 도구는 리렌더링 연쇄, 컴포넌트 렌더링 시간 등을 명확하게 보여주고 불필요하게 렌더링되는 컴포넌트를 강조할 수 있습니다. experimental_useContextSelector와 같은 새로운 훅이나 패턴을 도입하기 전에, 이 솔루션이 직접적으로 해결하는 성능 문제가 실제로 있는지 확인하고 변경 사항의 영향을 측정하세요.

복잡성과 성능의 균형

성능이 중요하지만, 감당할 수 없는 코드 복잡성을 대가로 해서는 안 됩니다. 모든 최적화는 어느 정도의 복잡성을 동반합니다. experimental_useContextSelector는 셀렉터 함수와 선택적 동일성 비교를 통해 Context 소비에 대한 새로운 개념과 약간 다른 사고방식을 도입합니다. 매우 작은 Context의 경우, 또는 전체 Context 값을 실제로 필요로 하고 자주 업데이트되지 않는 컴포넌트의 경우, 표준 useContext가 여전히 더 간단하고 가독성이 좋으며 완전히 적절할 수 있습니다. 목표는 애플리케이션과 팀의 특정 요구 사항 및 규모에 적합한 성능 좋고 유지보수 가능한 코드를 모두 산출하는 균형을 맞추는 것입니다.

결론: 고성능 React 애플리케이션 지원

experimental_useContextSelector의 도입은 React 팀이 프레임워크를 발전시키고, 실제 개발자 과제를 사전에 해결하며, React 애플리케이션의 효율성을 향상시키려는 지속적인 노력의 증거입니다. Context 구독에 대한 세분화된 제어를 가능하게 함으로써, 이 실험용 훅은 React 애플리케이션에서 가장 흔한 성능 함정 중 하나인 광범위한 Context 소비로 인한 불필요한 컴포넌트 리렌더링을 완화하는 강력한 네이티브 솔루션을 제공합니다.

전 세계 사용자 기반을 위한 고도로 반응적이고 효율적이며 확장 가능한 웹 애플리케이션을 구축하기 위해 노력하는 개발자에게 experimental_useContextSelector를 이해하고 잠재적으로 실험하는 것은 매우 귀중합니다. 이 훅은 컴포넌트가 공유 전역 상태와 상호 작용하는 방식을 최적화하는 직접적이고 관용적인 메커니즘을 제공하여, 전 세계의 다양한 장치 및 네트워크 조건에서 더 부드럽고 빠르며 즐거운 사용자 경험을 제공합니다. 이 기능은 오늘날의 글로벌 디지털 환경에서 경쟁력 있는 애플리케이션에 필수적입니다.

"실험적" 상태는 프로덕션 배포에 신중한 고려를 요구하지만, 그 기본 원칙과 해결하는 중요한 성능 문제는 최고 수준의 React 애플리케이션을 만드는 데 근본적입니다. React 생태계가 계속 성숙해짐에 따라, experimental_useContextSelector와 같은 기능은 고성능이 단순한 열망이 아니라 프레임워크로 구축된 애플리케이션의 본질적인 특성인 미래를 위한 길을 열어줍니다. 이러한 발전을 수용하고 신중하게 적용함으로써 전 세계 개발자들은 위치나 하드웨어 기능에 관계없이 모든 사람을 위해 더욱 견고하고 성능이 뛰어나며 진정으로 즐거운 디지털 경험을 구축할 수 있습니다.

추가 자료 및 리소스

• 공식 React 문서 (안정적인 Context API 및 실험적 기능에 대한 향후 업데이트)
• React 개발자 도구 (애플리케이션의 성능 병목 현상 프로파일링 및 디버깅용)
• useContextSelector 및 유사 제안에 대한 React 커뮤니티 포럼 및 GitHub 리포지토리 토론
• 고급 React 성능 최적화 기술 및 패턴에 대한 기사 및 튜토리얼
• Zustand, Jotai, Recoil, Redux와 같은 인기 있는 상태 관리 라이브러리의 문서 (세분화된 구독 모델 비교용)